"Los móviles de ahora no aguantan nada": ¿seguro que antes duraban más?

TECNOLOGÍA

"Los móviles de ahora no aguantan nada": ¿seguro que antes duraban más?

+128 %

autonomía del Galaxy S25 frente al S6 en la prueba Wi-Fi

Siempre hay alguien que lo dice antes del café: “Los móviles de ahora no aguantan nada”. Después aparece el Nokia 3310, elevado a patrimonio de la humanidad. Se caía, salía la batería y volvía a funcionar. El suelo estaba peor que el teléfono.

La escena merece un aplauso. La conclusión necesita una comprobación. Porque “aguantar” puede significar llegar a la noche sin enchufe, conservar la batería durante años o sobrevivir a una caída. Y esas tres cosas no se miden con el mismo cronómetro.

Antes de sacar al Nokia del cajón…

Tú también recuerdas que la batería duraba una eternidad. Pero ¿cuánto anunciaba Nokia que aguantaba el 3310 hablando sin parar con su batería estándar?

Haz tu apuesta. Aquí la nostalgia también pasa examen.

El Nokia no estuvo diez días viendo vídeos

El comunicado con el que Nokia presentó el 3310 en septiembre de 2000 anunciaba hasta 260 horas en espera y cuatro horas y media de conversación con su batería estándar. Las primeras equivalen a casi once días. Las segundas, a una sobremesa especialmente peligrosa.

Ambas cifras podían convivir porque describían tareas distintas. Esperar una llamada no consume lo mismo que mantener una conversación. Mucho menos que llevar una pantalla encendida navegando, reproduciendo vídeos o enseñándonos cómo llegar a una dirección.

Por eso no enfrento los once días anunciados del Nokia con las horas de navegación de un smartphone. Sería comparar cuánto aguanta un coche aparcado con cuánto recorre en carretera. El ladrillo conserva su leyenda, pero no gana por incomparecencia del rival.

La prueba que sí podemos compartir

He reunido doce resultados de Notebookcheck: cuatro generaciones de iPhone, Galaxy S y Moto G, entre 2015 y 2025. Es una selección de tres familias, no todo el mercado. Elijo 2025 como último año completo y añado 2018 y 2021 para no quedarme solo con los extremos.

Comparten una prueba de navegación por Wi-Fi y un brillo de referencia parecido. Cambian los navegadores y el software, así que no es un laboratorio congelado durante una década. Aun así, ofrece una comparación bastante más razonable que enfrentar recuerdos con anuncios.

Antes de mirar, haz tu apuesta: ¿qué generación crees que aguanta más en las tres parejas, la de 2015 o la de 2025?

Tu apuesta antes de ver las cifras

¿Qué año gana en las tres parejas de navegación por Wi-Fi?

Elige un año y comprueba tu intuición.

El gráfico muestra horas de navegación: cuanto más larga sea la barra, más tardó en agotarse la carga. Puedes cambiar de familia para seguir sus cuatro modelos.

Los tres modelos de 2025 superan a sus referencias de 2015

Horas de navegación por Wi-Fi. Todas las barras usan la misma escala, de 0 a 24 horas.

Galaxy S

  • 2015 · Samsung Galaxy S67 h 55 min
  • 2018 · Samsung Galaxy S97 h 54 min
  • 2021 · Samsung Galaxy S219 h 04 min
  • 2025 · Samsung Galaxy S2518 h 02 min

iPhone

  • 2015 · Apple iPhone 6s8 h 12 min
  • 2018 · Apple iPhone XR15 h 10 min
  • 2021 · Apple iPhone 1316 h 59 min
  • 2025 · Apple iPhone 1720 h 03 min

Moto G

  • 2015 · Motorola Moto G (2015)8 h 46 min
  • 2018 · Motorola Moto G69 h 13 min
  • 2021 · Motorola Moto G3017 h 49 min
  • 2025 · Motorola Moto G8617 h 18 min

Fuente: pruebas Wi-Fi v1.3 de Notebookcheck. Doce modelos de 2015, 2018, 2021 y 2025; brillo de referencia de 150 nits. Los navegadores y el software cambian entre pruebas. No mide años de vida útil.

Consulta los doce resultados y sus fuentes
Resultados publicados cuando cada modelo era nuevo
ModeloAñoNavegación Wi-FiFuente
Samsung Galaxy S620157 h 55 minPrueba original de Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S920187 h 54 minPrueba original de Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S2120219 h 04 minPrueba original de Samsung Galaxy S21
Samsung Galaxy S25202518 h 02 minPrueba original de Samsung Galaxy S25
Motorola Moto G (2015)20158 h 46 minPrueba original de Motorola Moto G (2015)
Motorola Moto G620189 h 13 minPrueba original de Motorola Moto G6
Motorola Moto G30202117 h 49 minPrueba original de Motorola Moto G30
Motorola Moto G86202517 h 18 minPrueba original de Motorola Moto G86
Apple iPhone 6s20158 h 12 minPrueba original de Apple iPhone 6s
Apple iPhone XR201815 h 10 minPrueba original de Apple iPhone XR
Apple iPhone 13202116 h 59 minPrueba original de Apple iPhone 13
Apple iPhone 17202520 h 03 minPrueba original de Apple iPhone 17

El Galaxy S6 registró 7 horas y 55 minutos. El S25 llegó a 18 horas y 2 minutos: un 128 % más. El iPhone pasó de 8 horas y 12 minutos a 20 horas y 3 minutos. El Moto G, de 8 horas y 46 minutos a 17 horas y 18 minutos. Los tres modelos recientes ganan sus respectivas parejas.

Eso no significa que cada generación mejore siempre. El Moto G30 de 2021 duró 31 minutos más que el G86 de 2025. El progreso también tiene días de pedir el cargador.

Una carga no es toda una vida

Estas pruebas utilizan teléfonos nuevos. No dicen cómo estarán después de tres veranos, cientos de cargas y una vida al fondo del bolso.

Para el desgaste, Apple declara que las baterías del iPhone 14 y anteriores están diseñadas para conservar el 80 % de capacidad tras 500 ciclos completos en condiciones ideales. Para el iPhone 15 y posteriores, eleva la cifra a 1.000.

Un ciclo no es cada vez que enchufas: varias cargas parciales pueden sumar uno. Y conservar el 80 % tampoco significa que el teléfono muera al siguiente mensaje. Son especificaciones de la empresa, no años de supervivencia comprobados por mí ni una conclusión sobre todas las marcas.

El propio manual del Nokia ya avisaba de que la batería acabaría desgastándose. La inmortalidad no venía incluida en la caja.

Donde el ladrillo sí tenía una ventaja

En el 3310 podías retirar la tapa y sacar la batería mediante pestañas. Cambiar una pieza gastada no exigía despegar el teléfono. Esa comodidad sí está documentada y ya faltaba en el Galaxy S6 de 2015.

Tampoco desapareció de todos los móviles modernos: el Fairphone Gen. 6 permite sustituirla siguiendo una guía, aunque requiere destornillador y siete tornillos. Reparar sigue siendo una decisión de diseño.

Sobre los golpes, no he encontrado una serie que enfrente al Nokia y a los actuales con igual altura, suelo y criterio de rotura. Su manual pedía evitarlos; eso no demuestra que fuese frágil. Dejo ese duelo sin ganador.

Decir que los móviles de ahora duran menos es quedarse a medias. En los modelos comparados, la batería aguanta más con una carga, aunque cambiarla no siempre sea tan fácil como en el Nokia. Y sobre los golpes, faltan pruebas para dar un ganador. El viejo ladrillo tenía sus ventajas, pero la nostalgia también le ha echado una mano.

Fuentes y cuadernos

Puedes revisar la preparación de los datos, el EDA ejecutado, la tabla de autonomía y las fuentes y limitaciones. La carpeta completa comprimida contiene los cuadernos y los datos necesarios para reproducirlos sin conexión a las fuentes originales, una vez instaladas las dependencias.

Metodología
EDA de doce modelos de tres familias (iPhone, Galaxy S y Moto G) en 2015, 2018, 2021 y 2025. Comparo los resultados exactos de navegación Wi-Fi v1.3 de Notebookcheck y compruebo once datos de vídeo. Es un panel intencional, no representativo del mercado; cambian tamaños, navegadores, software y equipo de ensayo. Para el Nokia 3310 de 2000 utilizo su comunicado y manual, sin mezclar máximos de espera o conversación con horas de navegación. Separo las especificaciones de ciclos de Apple de las mediciones independientes y comparo instrucciones de sustitución de batería. No estimo años de vida ni declaro un ganador histórico en caídas.

MÁS EN NEBULA

Sigue leyendo